| Fuente: Copia íntegra
de noticia publicada en
IDEAL - EUROPA PRESS en este enlace
EL
PSOE EXIGE LA DIMISIÓN DEL ALCALDE DE OTURA
Piden al PP que dé una explicación sobre
la denuncia de la Fiscalía por supuesta prevaricación
de Ignacio Fernández-Sanz y cuatro concejales más
en la recepción de una obra que "tenía
defectos"
GRANADA, 1 julio 2008
(EUROPA PRESS)
El
PSOE de Granada exigió hoy la dimisión del alcalde
de Otura (Granada), Ignacio Fernández-Sanz (PP), que,
junto con otros cuatro concejales de su corporación,
ha sido denunciado
por la Fiscalía Provincial por supuesta prevaricación
por recepcionar una obra que no contaba al parecer con informes
técnicos favorables ni existía el informe jurídico
preceptivo.
La
denuncia de la Fiscalía es consecuencia de la presentada
por un empresario el 15 de febrero de 2008 sobre supuestas
irregularidades cometidas por los responsables municipales
del Ayuntamiento de Otura en relación con la recepción
de obras y licencias de primera ocupación para 50 viviendas
de una urbanización.
Según
consta en el decreto fiscal, facilitado a Europa Press, los
miembros de la Junta de Gobierno Local, formada por
el alcalde y los ediles Ignacio Francisco Pérez Cabrera,
Pedro Luis Francisco Cabanillas, María Antonia López
Bascuñana y María Dolores Dobaño, concedieron
licencias de ocupación para las 50 viviendas, tras
la solicitud de la mercantil Mantenimientos y Construcciones
Alcuba.
La empresa pidió
después la recepción parcial de la obra pública
de urbanización, a lo que el arquitecto municipal emitió
un informe en el que se señalaba que no debía
concederse porque la recepción parcial no coincidía
con la fase inicial fijada en el plan parcial; porque las
obras tenía "importantes defectos y omisiones",
como la falta de informes sanitario de la red de abastecimiento
de agua o de la autorización de la CHG para el uso
de un pozo nuevo.
A
pesar de ello, agrega el Ministerio Público
en su decreto --que hoy avanzó el diario 'Ideal'--,
la Junta de Gobierno
Local acuerda recepcionar las obras pero "sin ninguna
referencia a su carácter parcial", condicionándola
así a que se subsanaran las deficiencias en un plazo
de 90 días.
Cuando trascurrieron
sólo quince días el alcalde ordenó al
técnico municipal que emitiera un informe sobre la
subsanación el 14 de noviembre de 2007, "sin permitirle
realizar una visita de inspección a las obras",
constatando además que seguían sin presentarse
documentos esenciales.
EL
TÉCNICO VUELVE A INFORMAR DESFAVORABLEMENTE.
Ante esto, el técnico
volvió a informar desfavorablemente en contra de la
recepción de las obras, si bien el alcalde "llevado
de la determinación de proceder a la recepción
total y definitiva de las obras de urbanización aun
prescindiendo de las normas y garantías legales aplicables",
dictó la resolución 85/2007 en la que dio por
subsanados los defectos y por cumplidas las condiciones.
El
20 de noviembre de 2007 representantes de la mercantil (Mantenimientos
y Construcciones Alcuba) acudieron al Ayuntamiento de Otura
para firmar la recepción de la obra, aunque el técnico
municipal presentó entonces la plantilla de acta de
recepción, donde hizo constar el carácter parcial
de las obras. Tras esto, uno de los representantes llamó
por teléfono al alcalde y se lo pasó al técnico,
al que el primer edil ordenó que fuera total la recepción.
"Se
aprecia una clara voluntad de anticipar la recepción
de las obras de urbanización a un momento en que se
carecía de los mínimos elementos necesarios
--pues los certificados finales de obras sólo eran
parciales-- en una actuación en la que la voluntad
personal se impone contra todo criterio jurídico aplicable",
sostiene el fiscal.
Según indicó
en rueda de prensa el secretario de Política Municipal
del PSOE de Granada, José García Giralte, no
se trata éste del primer asunto urbanístico
que "huele mal" en el municipio y se preguntó
"a quién benefician y qué intereses hay
detrás" de las decisiones que toma el alcalde
con "con prisa".
...
Puede seguir leyendo más de esta noticia en este enlace
(IDEAL.es)
|